Le personnage le mieux détaillé est, sans hésitation, Rimbaud, vif et peu affable. Il correspond parfaitement à l'image d'un homme perdu dans sa vie, toujours à la recherche de quelque chose sans pouvoir l'atteindre, instable psychologique mais essayant de se rattacher à son point d'ancrage (Roche) et, parfaitement bien décrit dans sa folie/manque. Sa sœur Vitalie retient aussi l'attention par sa vivacité, sa douceur et son envie de partager des confidences. L'opposé de son frère.

L'environnement et l'atmosphère ne sont pas très présent puisque Jeanne-Marie ne consigne que les éléments de vie concernant son "amour", elle ne vit qu'à travers ce qu'elle apprend de lui par les autres.

Le langage est ancien, précis et pourtant simple à lire. J'ai bien apprécié.

Le livre ne semble pas contenir d'intrigue. Ni la partie de Marie et Pauline bien qu'une "fin" soit trouvée. Ni la partie de Jeanne-Marie qui finalement n'a que raconté ce qu'elle a entendu et lu par le biais des autres.

J'ai eu beaucoup de mal à rester dans le texte puisqu'il n'y avait pas vraiment d'histoire mais de simples faits énoncés.

Il y a deux histoires racontées et pas de vrai lien entre elles. Deux activistes dans la vie et un spectatrice d'une vie lointaine...vraiment je ne vois pas où Jeanne-Marie a été "en avance sur son temps".

Au début j'étais intriguée par l'histoire, d'autant que Marie et Pauline semblaient sur le point de créer quelque chose d'important. Mais j'ai été déçue. Il n'y a pas de "grande histoire d'amour" entre Rimbaud et Jeanne-Marie, ni même de féminisme pour cette dernière. Je regrette de m'être forcée à lire la moitié du livre.